選択の科学The Art of Choosingすげー１

以前にも触れましたシーナ・アイエンガー教授著「選択の科学」、ようやく読了しました。
途中までも「なるほど〜」の連続でしたが、圧巻は第7講。


医学的に厳しい状態におかれた患者さんの家族の選択と、その結果、そしてその選択を下したことについて、あとでその家族がどのように振り返っていたか、きっちりと裏付けをとった研究デザインがくまれていました。



非常に示唆に富む内容でありますので、特に時間のある学生さんには是非読んで頂きたいのですが、多忙な研修医・レジデントの皆さんのために、かいつまんだ内容を紹介させて頂こうと思います（でも興味がわいた方は、是非通して読まれることをお勧めします！GWですし）。




まず、そもそも動物には「選択したい」という欲求があります。これはラットの実験でも明らかになっていて、かなり根源的な欲求のようです。


自分の置かれている状況が、ほとんど何も選択の余地がない、選択できない立場の生き物、たとえば動物園の動物は野生の動物よりも寿命が随分短い。
あるいは、ストレスの多そうな、贅沢をしていてメタボそうな社長の寿命の方が、従業員の平均寿命よりも長い、ということがわかっています。


では、選択の幅は、多い方がいいのか。

もっと言えば、自由であればあるほど、人は幸せなのか。


これについては、皆さんもいろいろなお考えがおありでしょう。


ある調査によると、何もかもが決められているような、いわゆる原理主義的な宗教の信徒は（たとえば私たち日本人からすると、食べ物もあれはダメ、これもダメ、どこに行っても1日何回かのお祈り、果ては結婚相手も自由に選べない…）、他の人々に比べて、宗教により大きな希望を求め、逆境により楽観的に向きあい、鬱病にかかっている割合が低かったそうです。


逆に悲観主義と落ち込みの度合いが最も激しかったのは、無神論者や自由の多い宗教に属する人々でした。


制約は必ずしも自己決定権を損なわず、思考や行動の自由が必ずしも自己決定「感」を高めるわけではない、ということだそうです。


「自分の人生を自分でコントロールできている」という感覚は、その人がコントロールというものをどのように理解しているかによります。

その人がそもそも「個人の選択を通じてこそ、環境はコントロールできる」と信じているのか、「世界を支配するのは神であり、神の御旨を理解し、忠実に従ってこそ、人生に喜びを見いだせる」と信じているのか。おそらくそれは、どこで、どんな親の元で生まれたかによるので、コトはそう単純ではありません。

選択に対する考え方は、国によって、分化によって異なるのであります。


明日に続きます。

Comments

うわ〜〜〜めちゃめちゃハマる内容ですやん(>_<)
「明日に続く」なんて･･･(/_;)
３日間末っ子の淡路遠征に引率やから　明日に続かないで〜〜〜です

では,ほぼ仮眠にしかならない睡眠に入ります
Zzzzzz....

Posted by おばやん99 at 2012年05月04日 02:09

私自身、通読はしたものの、内容をしっかりつかんでいない感があるので、よくよく吟味しながらじっくり書いていきますね。

遠征、お疲れ様です！3日後をお楽しみに、って、終わってないかもですが…。

Posted by 長尾　大志 at 2012年05月04日 11:31